高速卷帘门厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
高速卷帘门厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

富士引发电梯行业商标大战盘楼

发布时间:2019-11-22 16:48:49 阅读: 来源:高速卷帘门厂家

“富士”引发电梯行业商标大战

日前,广州番禺富士电梯工程有限公司(以下简称番禺富士)、富士电梯控股有限公司(以下简称富士控股)与东莞市富士电梯生产有限

日前,广州番禺富士电梯工程有限公司(以下简称番禺富士)、富士电梯控股有限公司(以下简称富士控股)与东莞市富士电梯生产有限公司(以下简称东莞富士)、惠州富士电梯有限公司(以下简称惠州富士)间的“富士”商标纠纷案在广东省佛山市中级人民法院进行了二审开庭审理(本报2009年12月9日曾作相关报道)。此外,在上海、苏州、佛山等地的数家电梯公司目前也先后被番禺富士、富士控股以商标侵权为由提起诉讼。

小商标引发大风波

据了解,目前总计约有20多家“富士”电梯生产企业,这些企业大多使用日本富士电梯株式会社和日本富士电机控股株式会社的技术或零部件,因此以“富士”的名义从事电梯生产。

番禺富士分别于1997年、2001年、2003年申请了“FUJI富士”、“富士”、“FUJI”商标的注册。目前,上述商标均已被核准注册在第7类电梯等商品上。2009年1月,番禺富士经核准将上述3件商标转让给富士控股。据了解,这两家公司目前尚不具有生产、安装电梯的资质。

此后,番禺富士、富士控股将东莞富士、惠州富士起诉至广东省佛山市禅城区人民法院,表示其享有“FUJI富士”、“富士”、“FUJI”等注册商标专用权,两被告未经其许可,就在生产的升降式电梯等产品上突出使用“FUJI”等字样,还在相关产品宣传资料上突出使用“富士”文字及“FUJI”字样。两被告的上述行为构成商标侵权,应立即停止在企业名称中使用“FUJI”、“富士”等字样,并停止侵权,赔偿经济损失。

据了解,东莞富士成立于1998年,1999年5月更名为现有名称;惠州富士则成立于2005年3月。

2010年1月,法院就该案作出一审判决,两被告的行为构成侵权,需赔偿经济损失。其中,东莞富士需赔偿200万元,惠州富士赔偿150万元。

两被告不服一审判决,提出上诉。截至发稿时,法院尚未作出二审判决。

值得注意的是,在该案二审前,即今年1月20日,广东省高级人民法院曾就惠州富士针对该案提起的管辖权异议作出裁定,该院决定提审该案。

“富士”纠纷不断

除上述诉讼外,目前还有多起围绕“富士”展开的纷争。

东莞富士曾于去年以不正当竞争为由向广州市南沙区人民法院起诉了番禺富士。两审程序过后,广州市中级人民法院于2009年12月29日二审判决驳回了东莞富士的诉讼请求。

2009年上半年,番禺富士、富士控股将南海珠江富士电梯有限公司诉至佛山市中级人民法院,并索赔3000余万元,该公司价值800万元的企业土地、房产因此被法院暂时查封。

上海富士电梯有限公司也被番禺富士、富士控股诉至法院。据了解,上海市第一中级人民法院已就该案组织了第一次开庭和证据交换。

苏州富士电梯有限公司也因为相同理由,被番禺富士、富士控股诉至法院。

对此,多家富士电梯企业均表示将应诉到底,“不会和解,如果和解,会助长恶意商标注册行为”。

此外,据记者了解,2009年7月,中国电梯协会以及多家富士电梯生产企业已提出商标争议申请,请求撤销富士控股3件涉案注册商标,理由是番禺富士和富士控股不具备任何电梯生产资质和电梯生产能力。

洣水二桥北岸新房

蚌埠公寓

中山公寓